India’s Education-Employment Disconnect: A Crisis of Relevance

Category: Education and Employment Policy

Overview (Summary Points):

• NEP 2020 promises reforms but fails to address employability.
• Graduate employability remains stagnant at ~42.6%.
• Startups in India lack deep-tech innovation and indigenous R&D.
• Mega projects and educational rankings are inflated without impact.
• UGC remains a control mechanism rather than an enabler.

Detailed Explanation for RAS Mains (Bullet Points):

1. NEP 2020 and Employment Crisis:

• Despite lofty promises, NEP 2020 hasn't significantly improved graduate employability (42.6% in 2025 vs 44.3% in 2023).
• NEP mimics outdated U.S. education models without financial support systems.
• Features like multiple entry-exits have led to low-skill jobs, not meaningful employment.

2. Structural Problems in Higher Education:

• Focus remains on shallow reforms: changing textbooks, pushing Indian Knowledge Systems, and coding in middle school, ignoring job-market needs.
• There is no integration of industrial or market voices in policymaking – not a single industry member was part of the NEP drafting committee.
• Education lacks both “depth” (technical skill) and “breadth” (adaptability in AI-driven economies).
• 

3. Rankings vs Reality:

• India's climb in QS Rankings (11 universities in top 500) is overstated; real quality of research is poor.
• India’s CNCI rank improved only marginally: 17th to 16th in G20 from 2008 to 2024.
• Globally ranked clusters (Bengaluru, Delhi, etc.) lag far behind Silicon Valley in patent output and publication intensity.
• 

4. Innovation and Mega Projects:

• Mega projects like Akash Tablet, IMPRINT, CSIR-NMITLI have consumed public funds without visible product outcomes.
• India’s GII rank improved to 39 (2024), yet Malaysia (33) and Türkiye (37) are ahead.
• Bengaluru’s innovation cluster is ranked 56th globally, dwarfed by Silicon Valley (6th) in patents and publications.
• 

5. Startup Culture Misunderstood:

• Indian startups largely revolve around app-based commerce (e.g., food delivery), not deep-tech innovation.
• In contrast, startups in China, the U.S., and Israel are solving high-tech industrial and medical challenges.
• India’s startup culture lacks a base of indigenous science and R&D.
  

6. Role of UGC and Educational Governance:

• UGC is criticized for being a tool of bureaucratic control with no evidence-based reforms.
• Suggested reforms include decoupling UGC’s regulatory and funding powers.
• The focus should shift from announcements to actual skill-employability outcomes.
• 

1. Which of the following statements best reflects the central criticism of NEP 2020 according to the article?
A) It does not prioritize coding in early education
B) It fails to include private universities
C) It is outdated and lacks mechanisms to enhance employability
D) It overemphasizes foreign collaborations

Correct Answer: C

2. According to the article, why is India’s startup culture considered weak in comparison to nations like the U.S. or China?
A) Indian startups are not encouraged by the government
B) Indian startups focus mostly on app-based commerce and lack deep-tech foundation
C) Indian startups are too dependent on foreign funding
D) Indian startups only operate in tier-2 cities

Correct Answer: B

भारत में शिक्षा और रोजगार का संकट: प्रासंगिकता की कमी

सारांश बिंदु:

• नई शिक्षा नीति (NEP) 2020 के बावजूद रोजगार योग्य स्नातक तैयार नहीं हो रहे हैं।
• रोजगार क्षमता लगभग 42.6% पर स्थिर बनी हुई है।
• भारतीय स्टार्टअप्स में नवाचार और स्वदेशी अनुसंधान की कमी है।
• बड़े प्रोजेक्ट्स और रैंकिंग केवल प्रचार हैं, ज़मीनी बदलाव नहीं।
• यूजीसी शिक्षा को नियंत्रित करने वाला निकाय बना हुआ है।

RAS मुख्य परीक्षा हेतु विस्तृत बिंदु:

1. NEP 2020 और रोजगार संकट:

• NEP 2020 से कोई बड़ा सुधार नहीं हुआ; 2025 में स्नातक रोजगार क्षमता 42.6% है।
• यह नीति वित्तीय सहयोग के बिना अमेरिका के पुराने मॉडल की नकल मात्र है।
• 'मल्टीपल एंट्री-एग्ज़िट' जैसी प्रणालियों ने केवल कम गुणवत्ता वाली नौकरियां दी हैं।

2. उच्च शिक्षा की संरचनात्मक समस्याएं:

• शिक्षा नीति सतही सुधारों पर केंद्रित है जैसे पाठ्यपुस्तकें बदलना, IKS, कोडिंग की शिक्षा आदि।
• NEP समिति में कोई भी उद्योग प्रतिनिधि नहीं था।
• शिक्षा में तकनीकी गहराई और लचीलापन दोनों की कमी है।

3. रैंकिंग बनाम वास्तविकता:

• QS रैंकिंग में सुधार दिखाया गया, परंतु शोध गुणवत्ता कमजोर है।
• भारत की CNCI रैंक केवल 17वें से 16वें स्थान पर गई है (2008-2024)।
• बेंगलुरु, दिल्ली जैसे क्लस्टर पेटेंट और प्रकाशन के मामले में वैश्विक स्तर पर पीछे हैं।

4. नवाचार और बड़े प्रोजेक्ट्स:

• आकाश टैबलेट, IMPRINT, CSIR-NMITLI जैसे प्रोजेक्ट्स पर करोड़ों खर्च हुए, परिणाम नहीं दिखे।
• वैश्विक नवाचार सूचकांक (GII) में भारत की रैंक 39 है, पर मलेशिया (33) और तुर्की (37) आगे हैं।
• बेंगलुरु नवाचार क्लस्टर की रैंक 56 है, जबकि सिलिकॉन वैली की 6।

5. स्टार्टअप संस्कृति की गलत व्याख्या:

• भारतीय स्टार्टअप मुख्यतः ऐप आधारित हैं (जैसे फूड डिलीवरी), उच्च तकनीकी नवाचार नहीं करते।
• चीन, अमेरिका और इज़राइल के स्टार्टअप उच्च तकनीकी समस्याएं हल करते हैं।
• बिना स्वदेशी विज्ञान और R&D के, भारत में सच्चे स्टार्टअप नहीं हो सकते।

6. यूजीसी की भूमिका और शिक्षा शासन:

• यूजीसी केवल नियंत्रण का माध्यम बना हुआ है; इसके पास कोई प्रभावी डेटा नहीं है।
• सुझाव है कि यूजीसी से नियामक और वित्तीय शक्तियाँ अलग की जाएं।
• नीतियों की बजाय वास्तविक रोजगार परिणामों पर ध्यान केंद्रित होना चाहिए।

MCQs (English then Hindi):

1. निम्नलिखित में से कौन सा कथन इस लेख के अनुसार NEP 2020 की मुख्य आलोचना को दर्शाता है?
A) यह प्रारंभिक शिक्षा में कोडिंग को प्राथमिकता नहीं देता
B) यह निजी विश्वविद्यालयों को शामिल नहीं करता
C) यह पुरानी है और रोजगार क्षमता बढ़ाने की व्यवस्था नहीं है
D) यह विदेशी सहयोग पर अत्यधिक बल देता है

सही उत्तर: C

2. लेख के अनुसार, भारत की स्टार्टअप संस्कृति अमेरिका या चीन की तुलना में कमजोर क्यों मानी जाती है?
A) भारत सरकार स्टार्टअप्स को प्रोत्साहित नहीं करती
B) भारतीय स्टार्टअप मुख्यतः ऐप आधारित वाणिज्य पर केंद्रित हैं और गहरे तकनीकी आधार की कमी है
C) भारतीय स्टार्टअप विदेशी वित्त पोषण पर अत्यधिक निर्भर हैं
D) भारतीय स्टार्टअप केवल द्वितीय श्रेणी के शहरों में संचालित होते हैं

सही उत्तर: B