Category: Governance, Cybersecurity, Polity & Law (RAS Mains GS Paper II & III)

Shortest Summary Points

  • After ceasefire announcement, Foreign Secretary Vikram Misri faced online abuse and doxing.
  • Trolls targeted even his daughter; diplomats condemned the attack.
  • Highlights misuse of social media and weak internet literacy in India.
  • Courts and draft DPDP Rules 2025 offer partial protection; need for strict anti-troll laws.
  • Doxing, hate speech, and cyberbullying threaten privacy and democratic values.

 

Detailed Explanation for RAS Mains Aspirants:

  • Background:
    • On May 10, India’s Foreign Secretary Vikram Misri announced a ceasefire agreement with Pakistan post-Operation Sindoor, launched in retaliation to a deadly terror attack in Pahalgam on April 22, 2025 (26 killed).
    • Following the announcement, he was viciously trolled on social media platform X (formerly Twitter), including threats and abuse towards his daughter.
  • Trolling and Doxing:
    • Doxing = publishing private/personal information online without consent, often to harass.
    • Misri’s daughter’s private information was also leaked.
    • Reflects increasing misuse of social media for hate speech and personal attacks.
  • Government & Institutional Response:
    • Ministry of I&B, which condemned Pakistan’s disinformation campaign, remained silent on domestic trolling.
    • Courts have been more active:
      • Shaviya Sharma Case (2024) – Delhi High Court emphasized the threat of doxing to the Right to Privacy.
  • Free Speech vs Abuse:
    • While democratic values allow freedom of speech, they do not allow threats or hate.
    • Women, minorities, and marginalized groups are frequent targets.
  • Legal Measures:
    • Existing Laws:
      • Bharatiya Nyaya Sanhita (replaces IPC)
      • Information Technology Act, 2000
      • Both have limited coverage of cyberbullying or trolling.
    • Upcoming:
      • Draft Digital Personal Data Protection (DPDP) Rules, 2025 to penalize misuse of personal data.
    • Courts allow quick removal of content and mandate sharing of subscriber info of offenders.
  • Need of the Hour:
    • Stringent anti-troll and anti-doxing legislation.
    • Improve digital literacy in India.
    • Establish guidelines to balance free speech with responsible online behavior.
    • Use technology to trace abusers faster and ensure accountability.

 

भारत-पाक युद्धविराम के बाद ऑनलाइन ट्रोलिंग और डॉक्सिंग: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम साइबर कानून की परीक्षा

संक्षिप्त बिंदु:

  • विदेश सचिव विक्रम मिस्री को युद्धविराम की घोषणा के बाद ऑनलाइन गालियाँ और धमकियाँ मिलीं।
  • ट्रोल्स ने उनकी बेटी को भी निशाना बनाया; राजनयिकों ने कड़ी आलोचना की।
  • सोशल मीडिया का दुरुपयोग और कम इंटरनेट साक्षरता उजागर।
  • अदालतें सक्रिय हुईं, लेकिन कानून सीमित हैं; DPDP नियमों की प्रतीक्षा।
  • डॉक्सिंग, हेट स्पीच और साइबरबुलिंग लोकतंत्र व निजता के लिए खतरा।

 

RAS अभ्यर्थियों हेतु विस्तृत बिंदु:

  • पृष्ठभूमि:
    • 10 मई को भारत के विदेश सचिव विक्रम मिस्री ने पाकिस्तान के साथ सैन्य कार्रवाइयों को रोकने की समझौता घोषणा की (ऑपरेशन सिंदूर के बाद)।
    • इसके बाद ट्विटर पर उन्हें और उनकी बेटी को अपमानजनक ट्रोलिंग का सामना करना पड़ा।
  • ट्रोलिंग और डॉक्सिंग:
    • डॉक्सिंग = किसी की निजी जानकारी को सार्वजनिक करना, जिससे उन्हें मानसिक या शारीरिक नुकसान हो।
    • यह भारत में सोशल मीडिया के गलत उपयोग और कम डिजिटल साक्षरता की गंभीर समस्या को दर्शाता है।
  • सरकारी व संस्थागत प्रतिक्रिया:
    • सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय ने पाकिस्तान के फर्जी प्रचार की आलोचना की, लेकिन घरेलू ट्रोलिंग पर चुप रहा।
    • अदालतें सक्रिय रहीं:
      • शाविया शर्मा केस (2024): दिल्ली हाई कोर्ट ने डॉक्सिंग को निजता के अधिकार का उल्लंघन बताया।
  • अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम गाली-गलौज:
    • लोकतंत्र में बोलने की आजादी जरूरी है, लेकिन गाली, धमकी और हेट स्पीच की अनुमति नहीं दी जा सकती।
    • खासकर महिलाएं, अल्पसंख्यक और हाशिए के वर्ग ट्रोल्स का मुख्य निशाना बनते हैं।
  • कानूनी उपाय:
    • मौजूदा कानून:
      • भारतीय न्याय संहिता (पूर्व में IPC)
      • सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000
      • इनकी साइबरबुलिंग पर पकड़ कमजोर है।
    • प्रस्तावित:
      • डिजिटल पर्सनल डाटा प्रोटेक्शन (DPDP) नियम, 2025 – निजी डाटा के दुरुपयोग पर दंड।
    • अदालतें तेजी से कंटेंट हटाने और आरोपी का सब्सक्राइबर डेटा देने का निर्देश दे रही हैं।
  • समाधान:
    • ट्रोलिंग और डॉक्सिंग के विरुद्ध सख्त कानून बनना जरूरी।
    • भारत में डिजिटल साक्षरता को बढ़ाना होगा।
    • सोशल मीडिया के लिए नैतिक आचार संहिता और कानूनी दिशा-निर्देश अनिवार्य हों।
    • तकनीक के जरिए ट्रोल्स की पहचान कर दंड सुनिश्चित किया जाए।

MCQs (English & Hindi)

1. भारत में ऑनलाइन ट्रोलिंग और डॉक्सिंग से निपटने के लिए वर्तमान में कौन-सा प्रमुख कानूनी माध्यम उपलब्ध है?
A) भारतीय न्याय संहिता और आईटी अधिनियम
B) डिजिटल इंडिया अधिनियम
C) साइबर सुरक्षा संरक्षण अध्यादेश
D) राष्ट्रीय डेटा अखंडता संहिता

उत्तर: A) भारतीय न्याय संहिता और आईटी अधिनियम

2. भारत में डॉक्सिंग से निजता को खतरे की ओर इशारा करने वाला 2024 का कौन-सा मामला था?
A) नवतेज सिंह बनाम भारत सरकार
B) शाविया शर्मा मामला
C) पुत्तस्वामी मामला
D) सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत सरकार

उत्तर: B) शाविया शर्मा मामला

 

Request Callback