Category: International Relations / Defence & Diplomacy / Counter-Terrorism Strategy

Summary Points:

• India briefed 13 out of 15 UNSC members about military strikes under Operation Sindoor.
• Foreign Secretary Vikram Misri clarified India’s actions were a measured response to the Pahalgam terror attack.
• China was present; Pakistan was not invited; Sierra Leone absent.
• The briefing is part of a diplomatic push to counter Pakistan’s narrative at UNSC and FATF.
• India accused Pakistan of shielding terrorist groups like TRF and watering down UN resolutions.

Detailed Explanation for RAS Mains:

• Context:

  • India conducted targeted strikes under Operation Sindoor following the Pahalgam terror attack that killed 26 people.
  • India is engaging diplomatically to defend its stance and isolate Pakistan in international platforms like the UNSC 1267 Committee (terror listings) and FATF (terror financing).
• Diplomatic Briefing:
  • Foreign Secretary Vikram Misri briefed envoys of 13 UNSC member nations (including China, UK, France, Russia, US).
  • The briefing excluded Pakistan (involved party) and Sierra Leone (no local envoy).
  • Misri assured that the operation was targeted, non-escalatory, and aimed to deter further attacks.
• Key Diplomatic Points:
  • Misri rebutted accusations of civilian targeting, asserting strikes were on terror camps, even if located in larger compounds.
  • He stated India would respond proportionately to any military escalation from Pakistan.
  • India claimed its objective of hitting nine terrorist sites was achieved.
• UNSC and FATF Strategy:
  • India is countering Pakistan's 2025-26 UNSC membership influence, especially due to China's support to Pakistan.
  • Focus is on pressurizing the UNSC to list TRF and other groups as terror outfits under the 1267 sanctions list.
  • India is also working through FATF to highlight Pakistan's role in terror financing.
• UNSC Resolution Issue:
  • Pakistan and China influenced the watering down of the April 25 UNSC statement on the Pahalgam attack.
  • References to TRF were removed, and India’s name was replaced with “all relevant authorities.”
• Implication for India:
  • Shows India's multi-pronged diplomatic strategy: military response, legal accountability at UN, and global narrative management.
  • Reflects India's position that diplomatic legitimacy and transparency are crucial in counter-terror operations.
  • Strengthens India’s claim for reforms in global institutions like UNSC.

MCQ ‘s
1. What was the main objective of India's diplomatic briefing to 13 UNSC members after Operation Sindoor?
A. To seek military support from other countries
B. To explain India's military actions and counter Pakistan’s narrative at the UNSC and FATF
C. To offer compensation for damage caused during the strikes
D. To announce new defense treaties

Correct Answer: B

2. Why did India accuse Pakistan of escalating the situation in the UNSC context?
A. Because Pakistan invited the UN Secretary-General
B. Because Pakistan conducted strikes in India
C. Because Pakistan pressured to omit TRF references from the April 25 UNSC statement
D. Because Pakistan banned Indian diplomats

Correct Answer: C
 

ऑपरेशन सिंदूर के बाद भारत ने UNSC के 13 सदस्यों को दी जानकारी

संक्षिप्त बिंदु:

• भारत ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) के 15 में से 13 सदस्य देशों को ऑपरेशन सिंदूर पर जानकारी दी।
• विदेश सचिव विक्रम मिस्री ने कहा कि यह कार्रवाई पहलगाम हमले के जवाब में की गई, न कि कोई सैन्य उकसावे की कार्रवाई।
• चीन शामिल रहा, पाकिस्तान को आमंत्रित नहीं किया गया, सिएरा लियोन अनुपस्थित रहा।
• यह बैठक पाकिस्तान को FATF और UNSC में जवाबदेह ठहराने की भारत की रणनीति का हिस्सा है।
• भारत ने पाकिस्तान पर TRF जैसे आतंकी समूहों को बचाने का आरोप लगाया।

RAS मुख्य परीक्षा हेतु विस्तृत बिंदु:

• प्रसंग:
  • पहलगाम आतंकी हमले (26 लोगों की मौत) के बाद भारत ने ऑपरेशन सिंदूर के तहत पाकिस्तान में आतंकी ठिकानों पर हमला किया।
  • भारत ने कूटनीतिक स्तर पर भी मोर्चा खोलते हुए UNSC और FATF में पाकिस्तान को बेनकाब करने की मुहिम चलाई।
• राजनयिक बैठक:
  • विदेश सचिव विक्रम मिस्री ने 13 सुरक्षा परिषद देशों (जैसे चीन, अमेरिका, रूस, यूके, फ्रांस आदि) को बैठक में ब्रीफ किया।
  • पाकिस्तान को आमंत्रण नहीं दिया गया, जबकि सिएरा लियोन की भागीदारी नहीं रही।
  • मिस्री ने स्पष्ट किया कि यह नपे-तुले और रोकथाम के उद्देश्य से की गई कार्रवाई थी, न कि युद्ध का उकसावा।
• मुख्य राजनयिक बिंदु:
  • ब्रिटिश हाई कमिश्नर द्वारा मस्जिदों में आम नागरिकों की मौत के सवाल पर जवाब दिया गया कि आतंकी शिविर बड़े परिसरों में थे, नागरिक लक्ष्य नहीं थे।
  • मिस्री ने कहा, भारत किसी भी पाकिस्तानी सैन्य कार्रवाई का उत्तर देगा।
  • भारत ने 9 आतंकी ठिकानों को नष्ट करने का लक्ष्य प्राप्त किया।
• UNSC और FATF रणनीति:
  • पाकिस्तान के 2025-26 UNSC कार्यकाल और चीन के समर्थन को देखते हुए भारत सक्रिय हुआ है।
  • भारत 1267 प्रतिबंध समिति में TRF को आतंकवादी संगठन घोषित करने की मांग कर रहा है।
  • भारत FATF के जरिए पाकिस्तान की आतंक वित्तपोषण में संलिप्तता उजागर करना चाहता है।
• UNSC बयान विवाद:
  • 25 अप्रैल को UNSC द्वारा जारी बयान में TRF का जिक्र पाकिस्तान और चीन के दबाव में हटा दिया गया।
  • "भारत सरकार" के स्थान पर "सभी संबंधित प्राधिकरण" शब्द डाल दिए गए।
• भारत के लिए निष्कर्ष:
  • यह भारत की तीन-स्तरीय रणनीति को दर्शाता है: सैन्य जवाब, अंतरराष्ट्रीय मंचों पर जवाबदेही और वैश्विक छवि प्रबंधन।
  • यह संकेत देता है कि वैश्विक संस्थाओं में सुधार की भारत की मांग कितनी उचित है।

MCQs

1. ऑपरेशन सिंदूर के बाद भारत द्वारा UNSC के 13 सदस्यों को दी गई जानकारी का मुख्य उद्देश्य क्या था?
a) अन्य देशों से सैन्य समर्थन मांगना
b) भारत की सैन्य कार्रवाई स्पष्ट करना और UNSC व FATF में पाकिस्तान की कहानी का खंडन करना
c) हवाई हमलों के दौरान हुए नुकसान के लिए मुआवजा देना
d) नए रक्षा समझौतों की घोषणा करना

सही उत्तर: b

2. भारत ने UNSC में पाकिस्तान पर स्थिति को और बिगाड़ने का आरोप क्यों लगाया?
a) क्योंकि पाकिस्तान ने UN महासचिव को बुलाया
b) क्योंकि पाकिस्तान ने भारत पर हमला किया
c) क्योंकि पाकिस्तान ने 25 अप्रैल के UNSC बयान से TRF का जिक्र हटवाया
d) क्योंकि पाकिस्तान ने भारतीय राजनयिकों पर प्रतिबंध लगाया

सही उत्तर: c